wormhole币分配目录
海盗五人组抢得100个金币，海盗五人组有个规矩。先由海盗1来分配金币，如果分配方案不能获得超过半数支持
5个海盗抢得100枚金币后，讨论如何进行公正分配。他们商定的分配原则是：
wormhole币分配
Wormhole令牌的分配如下。
1. Guardian nodes: 5.1%的代币，也就是5.1亿张[]。
2.社区和创业公司:代币的17%，17亿张[]。
3.生态系统和孵化:代币的31%，也就是31亿个。[]
4.主要贡献者:代币的12%，是12亿张[[18]]。
5.战略网络参与者:这部分的具体比例不清楚，其余部分可以推测[[19]]。
虫洞还将向大约40万个钱包地址投放大约6亿1700万个W令牌[[8]]、[[9]]、[[10]]。这些币的目的是扩展生态系统和促进社区参与[[7]]。
海盗五人组抢得100个金币，海盗五人组有个规矩。先由海盗1来分配金币，如果分配方案不能获得超过半数支持
正确答案是，1号海盗给3号1颗宝石，给4号或5号2颗宝石，自己给97颗宝石。也就是(970,1,2,0)或(970,1,0,2)。
从海盗5号开始。他是最安全的，所以没有从海里掉下去的危险。所以，他的策略是最简单的。也就是说，如果前面的人都死了，他就能得到100颗宝石。
如果1号到3号的海盗都给鲨鱼喂食，就只剩下4号和5号了，不管4号提出什么样的分配方案，5号都会投反对票，4号会给鲨鱼喂食，独占宝石。
即使4号为了保命而讨好5号，让它独占宝石(0、100)，5号也有可能因为留下4号太危险而投反对票让鲨鱼喂食。
因此理性的4号不应该冒这样的风险，把生存的希望寄托在5号的随机选择上，他只有支持3号才能绝对保证自己的生命。
在第3题中，他按照上述逻辑展开，提出了(100,0,0)的分配方案。因为知道4号即使什么都得不到也会无条件地投赞成票，所以加上自己的1票就能确保得到100石。
但是，如果对2号也进行推理，知道了3号的分配方案，他就会提出(98、0、1、1)的方案。
这个方案相对于3号的分配方案，因为4号和5号至少可以获得1颗宝石，所以理性的4号和5号当然会认为这个方案更有利，支持2号，而不是淘汰2号，分配3号。
这样，2天摇屁就能拿到98颗宝石。
不幸的是，一号海盗并不是更省油的灯，经过一番推理也就洞悉了二号的分配方案。
他放弃2号号码，选择3号1个，4号或5号2个，即(97、0、1、2、0)或(97、0、1、0、2)的分配方案。
1号的分配方案中，3号、4号、5号的分配方案比2号的分配方案收益更大，所以投1号的票，加上1号自己的1票，共97颗宝石就能收入1号的囊中。
5个海盗抢的100枚金币,如何进行公正分配?
所有的海盗都是最聪明理性的，他们能够做出严密的逻辑推理，并做出非常理性的判断，在保证自己能够获利的前提下，保住最多的金币。可以。
假设各个表决的结果都能顺利执行，抽到1号的海盗会提出怎样的分配方案，以便在不被投进大海的情况下得到更多的金币呢?
一般的正确答案是，1号海盗给3号1枚金币，给4号或5号2枚金币，自己得到97枚金币。也就是说，要么是(970,1,2,0)，要么是(970,1,0,2)。
让我们来看看他们各自的理性。
从海盗5号开始。因为他是最安全的，所以没有被扔到海里的危险。所以，他的策略是最简单的。前面的人都死了，只得到100枚金币。
因为如果1号到3号的海盗都给鲨鱼喂食，就只剩下4号和5号，不管4号给出怎样的分配方案，5号一定会投反对票，让4号给鲨鱼喂食，独占金币。
即使4号为了保住性命而讨好5号，提出(0、100)的方案，让5号独占金币，5号认为留下4号很危险，就会投反对票去喂鲨鱼。
因此理性的4号不应该冒这样的风险，把生存的希望寄托在5号的随机选择上，他只有支持3号才能绝对保证自己的生命。
让我们来看看3号。他按照上述逻辑思考后，提出了(100,0,0)的分配方案。因为他们知道，4号即使什么都得不到，也会无条件地支持自己。然后，加上自己的一票，就能确保得到100金币。
但是，如果对2号也进行推理，知道了3号的分配方案，他就会提出(98、0、1、1)的方案。
因为这个方案相对于3号分配方案，4号和5号至少可以得到1枚金币，所以理性的4号和5号当然会认为这个方案更有利，支持2号，而不是淘汰2号，分配3号就是这样。
这样，2号就摇着屁股拿走了98枚金币。
不幸的是，一号海盗并不是更省油的灯，经过一番推理也就洞悉了二号的分配方案。
他采取的策略是放弃2号，给3号1枚金币，同时给4号或5号2枚金币。即提出(97、0、1、2、0)或(97、0、1、0、2)的分配方案。
在1号分配方案中，与2号分配方案相比，3号、4号、5号分配方案的收益更多，所以投给1号，再加上1号自己的一票，就能将97枚金币收入1号的腰包。
5个海盗抢得100枚金币后，讨论如何进行公正分配。他们商定的分配原则是：
1号海盗给3号1枚金币，给4号或5号2枚金币，自己得到了97枚金币。也就是说，要么是(970,1,2,0)，要么是(970,1,0,2)。
让我们来看看他们各自的理性。
从海盗5号开始。因为他是最安全的，所以没有被扔到海里的危险。所以，他的策略是最简单的。前面的人都死了，只得到100枚金币。
因为如果1号到3号的海盗都给鲨鱼喂食，就只剩下4号和5号，不管4号给出怎样的分配方案，5号一定会投反对票，让4号给鲨鱼喂食，独占金币。
即使4号为了保住性命而讨好5号，提出(0、100)的方案，让5号独占金币，5号认为留下4号很危险，就会投反对票去喂鲨鱼。
因此理性的4号不应该冒这样的风险，把生存的希望寄托在5号的随机选择上，他只有支持3号才能绝对保证自己的生命。
让我们来看看3号。他按照上述逻辑思考后，提出了(100,0,0)的分配方案。因为他们知道，4号即使什么都得不到，也会无条件地支持自己。然后，加上自己的一票，就能确保得到100金币。
但是，如果对2号也进行推理，知道了3号的分配方案，他就会提出(98、0、1、1)的方案。
因为这个方案相对于3号分配方案，4号和5号至少可以得到1枚金币，所以理性的4号和5号当然会认为这个方案更有利，支持2号，而不是淘汰2号，分配3号就是这样。
这样，2号就摇着屁股拿走了98枚金币。
不幸的是，一号海盗并不是更省油的灯，经过一番推理也就洞悉了二号的分配方案。
他采取的策略是放弃2号，给3号1枚金币，同时给4号或5号2枚金币。即提出(97、0、1、2、0)或(97、0、1、0、2)的分配方案。
在1号分配方案中，与2号分配方案相比，3号、4号、5号分配方案的利益更大，所以投给1号，再加上1号自己的一票，就能将97枚金币收入1号的腰包。